USG México y Corporación HRC: deuda millonaria, inmuebles y presuntas irregularidades desatan batalla judicial

El conflicto entre USG México y Corporación HRC ha puesto bajo la lupa una deuda superior a 260 millones de pesos, la cesión de propiedades y una serie de convenios cuya validez es cuestionada ante los tribunales. El caso también abre interrogantes sobre la mediación privada y la protección de empresarios en condiciones de vulnerabilidad.

1. Una relación comercial que terminó en los tribunales

Lo que durante años fue una estrecha relación comercial entre USG México, fabricante de materiales para la construcción, y Corporación HRC, uno de sus principales distribuidores, terminó convertido en una disputa judicial.

Ambas compañías mantenían vínculos comerciales que incluso derivaron en un contrato de opción de compra de acciones firmado en septiembre de 2013.

Sin embargo, la crisis económica provocada por la pandemia de COVID-19 afectó las operaciones de Corporación HRC, que comenzó a enfrentar problemas de liquidez y dificultades para cumplir sus compromisos financieros.

La suspensión del suministro de materiales a crédito y las nuevas condiciones comerciales agravaron las diferencias entre ambas empresas.

2. Una deuda superior a 260 millones de pesos y propiedades en disputa

Uno de los principales puntos del conflicto es una deuda por materiales suministrados por USG México a Corporación HRC, cuyo monto fue señalado inicialmente en 262 millones de pesos.

Para julio de 2022, los acreedores reclamaban aproximadamente 266 millones de pesos y la firma de un convenio que contemplaba la entrega de diversos inmuebles como parte del pago.

Entre las propiedades involucradas se encontraban salas de exhibición y terrenos vinculados con las operaciones del distribuidor.

La controversia surgió cuando el representante de Corporación HRC cuestionó las circunstancias en las que se formalizaron los acuerdos y acudió a los tribunales para solicitar que se declarara su inexistencia jurídica.

3. La firma de convenios durante una hospitalización

Uno de los aspectos más delicados del caso está relacionado con las condiciones de salud del director general de Corporación HRC.

De acuerdo con los señalamientos recogidos en la controversia, el empresario atravesaba un periodo de incapacidad derivado de complicaciones neurológicas ocasionadas por un tumor en la base del cráneo.

El 5 de noviembre de 2021, mientras permanecía hospitalizado en el Hospital Ángeles Interlomas, dos asistentes de un mediador privado se habrían presentado para solicitar la firma de un convenio relacionado con garantías inmobiliarias.

Posteriormente, el empresario argumentó que las condiciones de salud que enfrentaba afectaban su capacidad para intervenir en decisiones de esa naturaleza.

Estos señalamientos forman parte de la controversia judicial y no constituyen, por sí mismos, una determinación de irregularidad.

4. El papel del mediador privado bajo cuestionamiento

Otro elemento relevante es la participación del abogado Federico Gabriel Lucio Decanini, identificado como mediador privado certificado por el Centro de Justicia Alternativa del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México.

Su intervención en los convenios impugnados ha colocado la atención sobre las circunstancias en las que se realizaron los procedimientos de mediación y se formalizaron los compromisos patrimoniales.

El conflicto plantea interrogantes sobre las garantías que deben existir cuando una persona enfrenta problemas graves de salud durante la celebración de acuerdos con consecuencias económicas importantes.

No obstante, la participación del mediador no demuestra por sí sola una actuación indebida.

5. Una batalla judicial sin resolución definitiva en la información disponible

La disputa también ha enfrentado dificultades procesales.

Inicialmente, un juzgado especializado en juicios orales mercantiles no admitió la demanda al considerar que la controversia correspondía a un asunto de cuantía indeterminada.

Posteriormente, otro juzgado se declaró incompetente al estimar que el conflicto debía analizarse desde la materia civil y no mercantil.

Estas determinaciones llevaron a la parte demandante a promover nuevos recursos para intentar que se examinara el fondo de sus reclamaciones.

Un conflicto que trasciende la deuda comercial

El enfrentamiento entre USG México y Corporación HRC no se limita al cobro de una deuda millonaria. También involucra la validez de acuerdos, la transmisión de propiedades y las condiciones en las que una persona puede asumir obligaciones patrimoniales.

El caso pone sobre la mesa la importancia de garantizar procedimientos transparentes y mecanismos efectivos de protección jurídica.

La información disponible no permite establecer una resolución definitiva sobre la validez de los convenios, por lo que las acusaciones deberán distinguirse de las determinaciones que emitan las autoridades judiciales.